“空姐面試一定會有小組討論嗎？”“性格內(nèi)向不敢說話會被淘汰嗎？”“搶當(dāng)leader就能加分嗎？”每年空乘招聘復(fù)試階段，約35%的求職者因小組討論環(huán)節(jié)發(fā)揮失常遺憾出局。實則并非所有航司都設(shè)該環(huán)節(jié)，且考察核心是“服務(wù)適配性”而非“口才強(qiáng)弱”，盲目搶話或沉默不語都易淘汰。本文結(jié)合國航、南航等10家航司流程，拆解小組討論關(guān)鍵邏輯與通關(guān)技巧。

核心結(jié)論：70%航司設(shè)該環(huán)節(jié)，角色適配比口才更重要

小組討論的設(shè)置與航司定位強(qiáng)相關(guān)：① 頭部航司（國航、深航）100%設(shè)該環(huán)節(jié)，占復(fù)試評分40%；② 地方航司（川航、廈航）約60%設(shè)該環(huán)節(jié)，側(cè)重團(tuán)隊協(xié)作；③ 低成本航司（春秋、吉祥）僅30%設(shè)該環(huán)節(jié)，更重效率；④ 外航（阿聯(lián)酋、卡塔爾）必設(shè)該環(huán)節(jié)，全程英語交流。核心淘汰原因：沉默不語（35%）、強(qiáng)勢搶話（28%）、邏輯混亂（22%），而精準(zhǔn)定位角色者通過率超80%。

例如求職者小蘇，面試南航時主動擔(dān)任“記錄者+總結(jié)者”，不搶話但精準(zhǔn)提煉觀點，最終得分第一；而小楊強(qiáng)行當(dāng)leader，頻繁打斷他人發(fā)言，雖口才好仍被淘汰。

先搞清楚：哪些航司有小組討論？流程如何？

1. 必設(shè)航司：頭部航司+外航，流程規(guī)范

國航、南航、阿聯(lián)酋航空等必設(shè)該環(huán)節(jié)，流程固定：① 分組：6-8人一組，隨機(jī)分配（同組多為同批次求職者）；② 審題：發(fā)放場景題（如“航班延誤旅客聚集鬧事”），閱讀時間3-5分鐘；③ 討論：自由討論10-15分鐘，面試官全程觀察不干預(yù)；④ 總結(jié)：推選1人總結(jié)發(fā)言3分鐘，部分航司要求每人補(bǔ)充1分鐘。

2. 選設(shè)航司：地方航司+低成本航司，場景靈活

川航、春秋航空等僅在招聘旺季設(shè)該環(huán)節(jié)，特點是：① 場景貼近地域或運營特色（如川航考“高原航班旅客不適處理”）；② 時間緊湊（討論8分鐘+總結(jié)2分鐘）；③ 可能無單獨總結(jié)者，要求每人簡短表態(tài)。

3. 不設(shè)航司：小型航司，以單人問答替代

部分小型地方航司（如河北航空）因招聘規(guī)模小不設(shè)該環(huán)節(jié)，通過“單人情景模擬”考察協(xié)作能力，如讓求職者模擬“與乘務(wù)長配合安撫旅客”。

小組討論3大核心考察點，精準(zhǔn)匹配不跑偏

1. 服務(wù)意識：能否站在旅客角度解決問題

面試官首要關(guān)注“服務(wù)思維”，如討論“航班延誤”時，只提“按規(guī)定執(zhí)行”卻不涉及“旅客情緒安撫”“餐飲補(bǔ)給”等細(xì)節(jié)，易被判定服務(wù)意識缺失。加分表現(xiàn)：主動提及“先給老人小孩發(fā)放溫水”“用廣播實時通報延誤原因”。

2. 團(tuán)隊協(xié)作：能否融入集體，而非單打獨斗

空乘工作需密切配合，面試中若頻繁打斷他人、否定他人觀點或全程沉默，均會減分。加分表現(xiàn)：對他人觀點表示“XX的建議很實用，我們可以補(bǔ)充XX細(xì)節(jié)”，或主動邀請沉默者“請問這位同學(xué)有什么想法？”

3. 應(yīng)急邏輯：能否快速梳理解決方案

討論場景多為應(yīng)急事件，如“旅客突發(fā)疾病”“行李丟失糾紛”，面試官看求職者能否快速搭建“安撫-處置-善后”的邏輯框架。加分表現(xiàn)：開口先定調(diào)“我們先明確核心是保障旅客安全，分三步處理”，再展開細(xì)節(jié)。

5大通關(guān)技巧，不同角色適配不同性格

1. 角色定位：3類高性價比角色任選

① 協(xié)調(diào)者（適合外向善溝通者）：把控討論節(jié)奏，當(dāng)出現(xiàn)爭執(zhí)時說“我們時間有限，先聚焦核心問題，再討論細(xì)節(jié)”；② 記錄者（適合細(xì)心者）：快速記錄他人觀點，標(biāo)注“重點1：安撫方式 重點2：信息通報”，總結(jié)時條理清晰；③ 細(xì)節(jié)補(bǔ)充者（適合內(nèi)向者）：不搶主導(dǎo)權(quán)，專注補(bǔ)充服務(wù)細(xì)節(jié)，如“我建議增加‘對旅客道歉并贈送小零食’的環(huán)節(jié)，提升體驗”。

2. 開場破局：3句話搶占好感

討論開始1分鐘內(nèi)開口，避免沉默：① 禮貌開場：“大家好，我是1號求職者，為了高效討論，我建議先分配角色，再梳理思路”；② 錨定核心：“這個問題的核心是‘安全+服務(wù)’，我們可以從這兩個維度展開”；③ 邀請參與：“先請2號同學(xué)分享想法，我再補(bǔ)充，大家看可以嗎？”

3. 表達(dá)技巧：“觀點+案例+落地”公式

避免空泛表態(tài)，用公式強(qiáng)化說服力：如討論“難纏旅客處理”時，可說“我認(rèn)為要先共情（觀點），比如上次我兼職時遇到旅客投訴，先道歉說‘我理解您的心情’（案例），再幫他聯(lián)系負(fù)責(zé)人解決（落地），效果很好”。

4. 危機(jī)處理：3招應(yīng)對突發(fā)狀況

① 有人搶話：微笑說“您的觀點很重要，我們先聽其他人說完，再一起討論，確保不遺漏想法”；② 無人發(fā)言：主動破冰“那我先拋磚引玉，說下我的初步想法，大家多補(bǔ)充”；③ 討論跑偏：溫和拉回“我們現(xiàn)在聊的有點偏題，回到題目中的‘航班延誤2小時’場景，重點是怎么安撫旅客”。

5. 總結(jié)環(huán)節(jié)：黃金3分鐘，亮點突出

若擔(dān)任總結(jié)者，遵循“總-分-總”結(jié)構(gòu)：① 總起：“感謝大家的討論，我們針對‘航班延誤’問題形成了3點方案”；② 分述：“第一，安撫情緒：給特殊旅客優(yōu)先安排休息；第二，信息透明：每30分鐘廣播通報進(jìn)展；第三，后續(xù)補(bǔ)償：贈送里程或餐食券”；③ 收尾：“以上是我們的共識，也歡迎大家補(bǔ)充，謝謝面試官”。

不同航司適配策略，精準(zhǔn)踩中得分點

1. 頭部航司（國航、深航）：重規(guī)范與邏輯

① 得分點：方案符合民航規(guī)范，如提及“參考《客艙服務(wù)手冊》第X章”；② 避坑點：不提出激進(jìn)方案（如“承諾全額退款”），強(qiáng)調(diào)“按航司規(guī)定執(zhí)行”。

2. 地方航司（川航、廈航）：重親和力與地域特色

① 得分點：融入地域服務(wù)特色，如川航面試提“用四川話安撫本地旅客，更顯親切”；② 避坑點：避免冷漠表述，多提“耐心”“同理心”等關(guān)鍵詞。

3. 外航（阿聯(lián)酋、卡塔爾）：重英語與跨文化意識

① 得分點：英語表達(dá)流暢，討論中提“考慮不同國籍旅客的宗教習(xí)慣，如為穆斯林旅客準(zhǔn)備清真餐”；② 避坑點：不用中式思維主導(dǎo)，多尊重他人觀點，體現(xiàn)“跨文化協(xié)作”。

避坑提醒：3個致命誤區(qū)

1. 誤區(qū)：“當(dāng)leader就能穩(wěn)過”。錯！航司反感“強(qiáng)勢主導(dǎo)者”，若能力不足強(qiáng)行帶隊，易被判定“缺乏團(tuán)隊精神”，適合自己的角色才最佳。

2. 誤區(qū)：“說得多就得分高”。錯！無效發(fā)言（如重復(fù)他人觀點、偏離主題）反而減分，1句有細(xì)節(jié)的觀點比10句空泛的話更有用。

3. 誤區(qū)：“內(nèi)向就只能當(dāng)背景板”。錯！內(nèi)向者可當(dāng)“記錄者”“細(xì)節(jié)補(bǔ)充者”，精準(zhǔn)的記錄和實用的細(xì)節(jié)建議，比盲目開口更易獲認(rèn)可。

總之，空姐面試小組討論并非“口才比拼”，而是“服務(wù)素養(yǎng)+團(tuán)隊協(xié)作”的綜合考察。明確自身優(yōu)勢選擇適配角色，用“精準(zhǔn)表達(dá)+細(xì)節(jié)落地”的思路參與討論，無論性格內(nèi)外向，都能脫穎而出。提前按不同航司風(fēng)格模擬練習(xí)，更能大幅提升通過率。

免責(zé)聲明：部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容，聯(lián)系郵箱：543779269@qq.com。